Conselho de Ética da Câmara: Deputados Marcos Pollon, Marcel van Hattem e Zé Trovão suspensos por 60 dias após ocupação do Plenário

Escrito por Andres Lustosa - Contador e CEO
em 6 de maio de 2026

Conselho de Ética da Câmara: Deputados Marcos Pollon, Marcel van Hattem e Zé Trovão suspensos por 60 dias após ocupação do Plenário

Conselho de Ética da Câmara suspende três deputados por ocupação do Plenário

O Conselho de Ética e Decoro Parlamentar da Câmara dos Deputados tomou uma decisão significativa nesta terça-feira (5), aprovando a suspensão dos mandatos de três parlamentares por 60 dias. A medida atinge os deputados Marcos Pollon (PL-MS), Marcel van Hattem (Novo-RS) e Zé Trovão (PL-SC) em decorrência de suas condutas durante a ocupação da Mesa Diretora da Casa.

A votação, que se estendeu por mais de nove horas, resultou na aprovação do parecer do relator, deputado Moses Rodrigues (União-CE). A decisão ainda não é final, pois os parlamentares têm o direito de recorrer à Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) e, posteriormente, ao Plenário da Câmara, onde a confirmação exigirá maioria absoluta, correspondente a 257 votos.

A ocupação da Mesa Diretora ocorreu na sessão do Plenário de 5 de agosto de 2025. Na ocasião, os deputados manifestavam-se pela inclusão na pauta do projeto de anistia aos envolvidos nos atos de 8 de janeiro, incluindo o ex-presidente Jair Bolsonaro. A situação gerou um impasse que impediu o presidente da Câmara, Arthur Lira, de reassumir sua cadeira até o dia seguinte.

Condutas Incompatíveis com o Decoro Parlamentar

O relator, Moses Rodrigues, considerou que as ações dos três deputados foram incompatíveis com o decoro parlamentar. Marcos Pollon foi punido por ter se sentado na cadeira da Presidência da Câmara, obstruindo o retorno do presidente Arthur Lira. Marcel van Hattem foi responsabilizado pela ocupação de outra cadeira na Mesa Diretora.

Já Zé Trovão teve sua conduta avaliada por ter utilizado o corpo para impedir fisicamente o acesso do presidente Arthur Lira à Mesa. As representações que levaram à punição, numeradas como 24, 25 e 27 de 2025, foram votadas separadamente. Marcos Pollon e Marcel van Hattem receberam 13 votos a favor da suspensão e 4 contrários, enquanto Zé Trovão obteve 15 votos pela suspensão e 4 contra.

Defesas Emocionadas e Alegações de Perseguição Política

Durante a sessão do Conselho de Ética, as defesas dos deputados apresentaram argumentos que evocaram emoção e acusações de perseguição política. Zé Trovão, em um desabafo, destacou o impacto da suspensão sobre seus assessores, afetando cerca de 20 famílias que ficariam sem sustento por dois meses. Ele expressou sua dor ao não saber o que dizer aos seus funcionários e comparou o momento político a um período de perseguição e inversão de valores, afirmando que defenderia seus eleitores novamente, se necessário.

O advogado de Zé Trovão, Eduardo Moura, argumentou que vídeos da sessão não mostravam irregularidades e que testemunhas o descreveram como alguém que tentava evitar conflitos. Marcel van Hattem também classificou o processo como uma “perseguição política”, comparando sua situação à dos presos pelos atos de 8 de janeiro. Seu advogado, Jeffrey Chiquini, definiu o julgamento como uma “punição política”.

Críticas à Presidência e Alegação de “Estado de Exceção”

Marcos Pollon criticou veementemente a recusa da Presidência da Câmara em pautar o projeto de anistia e descreveu as prisões relacionadas aos atos de 8 de janeiro como “ilegais”, caracterizando o cenário jurídico brasileiro atual como um “estado de exceção”. Ele declarou que não se curvariam ao medo ou à omissão. Seu advogado, Mariano, lamentou a negativa em ouvir testemunhas sugeridas pela defesa, alegando que questões técnicas foram preteridas em favor de um julgamento político.

Debate e Divisões Internas

O debate no Conselho de Ética revelou divisões. O deputado Chico Alencar (Psol-RJ) lamentou as ofensas dirigidas ao relator e à Mesa Diretora, relacionando a ocupação física do Plenário a um processo histórico de golpismo e afirmando que o relatório do conselho separava “os golpistas dos democratas”. Em contrapartida, o deputado Sargento Gonçalves (PL-RN) comparou o processo a uma tentativa de criminalizar a direita e questionou a escolha de apenas três deputados como “bode expiatório”, considerando a participação de mais de 100 parlamentares na ocupação.

As informações foram divulgadas pela Agência Câmara Notícias.

Achou este conteúdo útil? Nos ajude a levar informação a mais profissionais! Seu apoio fortalece nosso portal. Clique abaixo e espalhe conhecimento!

Você vai gostar também:

Damos valor à sua privacidade

Nós e os nossos parceiros armazenamos ou acedemos a informações dos dispositivos, tais como cookies, e processamos dados pessoais, tais como identificadores exclusivos e informações padrão enviadas pelos dispositivos, para as finalidades descritas abaixo. Poderá clicar para consentir o processamento por nossa parte e pela parte dos nossos parceiros para tais finalidades. Em alternativa, poderá clicar para recusar o consentimento, ou aceder a informações mais pormenorizadas e alterar as suas preferências antes de dar consentimento. As suas preferências serão aplicadas apenas a este website.

Cookies estritamente necessários

Estes cookies são necessários para que o website funcione e não podem ser desligados nos nossos sistemas. Normalmente, eles só são configurados em resposta a ações levadas a cabo por si e que correspondem a uma solicitação de serviços, tais como definir as suas preferências de privacidade, iniciar sessão ou preencher formulários. Pode configurar o seu navegador para bloquear ou alertá-lo(a) sobre esses cookies, mas algumas partes do website não funcionarão. Estes cookies não armazenam qualquer informação pessoal identificável.

Cookies de desempenho

Estes cookies permitem-nos contar visitas e fontes de tráfego, para que possamos medir e melhorar o desempenho do nosso website. Eles ajudam-nos a saber quais são as páginas mais e menos populares e a ver como os visitantes se movimentam pelo website. Todas as informações recolhidas por estes cookies são agregadas e, por conseguinte, anónimas. Se não permitir estes cookies, não saberemos quando visitou o nosso site.

Cookies de funcionalidade

Estes cookies permitem que o site forneça uma funcionalidade e personalização melhoradas. Podem ser estabelecidos por nós ou por fornecedores externos cujos serviços adicionámos às nossas páginas. Se não permitir estes cookies algumas destas funcionalidades, ou mesmo todas, podem não atuar corretamente.

Cookies de publicidade

Estes cookies podem ser estabelecidos através do nosso site pelos nossos parceiros de publicidade. Podem ser usados por essas empresas para construir um perfil sobre os seus interesses e mostrar-lhe anúncios relevantes em outros websites. Eles não armazenam diretamente informações pessoais, mas são baseados na identificação exclusiva do seu navegador e dispositivo de internet. Se não permitir estes cookies, terá menos publicidade direcionada.

Importante: Este site faz uso de cookies que podem conter informações de rastreamento sobre os visitantes.
Criado por WP RGPD Pro
SiteLock